2021-03-25 16:49:05 來(lái)源：中國(guó)青年網(wǎng)

　　“熊孩子”犯罪，家長(zhǎng)該承擔(dān)什么責(zé)任？在一些未成年人引發(fā)的惡性案件之后，類(lèi)似的討論在網(wǎng)上很常見(jiàn)。對(duì)此，浙江蕭山有了新的探索。

　　根據(jù)蕭山區(qū)檢察院與蕭山區(qū)婦聯(lián)制定的《杭州市蕭山區(qū)親職教育工作實(shí)施辦法》，對(duì)未成年人涉嫌刑事犯罪被追究刑事責(zé)任，因犯罪情節(jié)輕微被檢察機(jī)關(guān)依法作出不起訴決定，被檢察機(jī)關(guān)依法作出附條件不起訴決定，或者因其未到刑事責(zé)任年齡不予刑事處罰等五類(lèi)情形，區(qū)檢察院可以對(duì)監(jiān)護(hù)人作出責(zé)令接受強(qiáng)制親職教育的決定。

　　簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，如果孩子犯罪而家長(zhǎng)未能盡責(zé)的，父母可能要接受3個(gè)月到1年的強(qiáng)制親職教育。教育的具體內(nèi)容包括，引導(dǎo)父母科學(xué)理性教育孩子或者監(jiān)督父母加大對(duì)孩子教育與管護(hù)的力度。

　　近些年，隨著未成年涉罪案件多發(fā)，呼吁加強(qiáng)打擊和治理力度的聲音越來(lái)越多。刑法有條件地下調(diào)刑事責(zé)任年齡，就是法律及時(shí)針對(duì)新形勢(shì)做出的必要調(diào)適。加強(qiáng)懲戒的威懾力當(dāng)然是有必要的，但多數(shù)涉罪未成年人未必真的是“犯罪人格”、天性就壞，而是家庭教育、學(xué)校教育缺失的后果。所以，從治病救人的角度看，重視教育層面的改進(jìn)，也不容忽視。

　　蕭山嘗試的親職教育，針對(duì)的是那些已然犯罪的孩子的家長(zhǎng)，其現(xiàn)實(shí)意義就更為明顯。且不說(shuō)孩子犯罪的背后，家庭教育的缺失往往難辭其咎，即便是從犯罪的未成年人重新融入社會(huì)的層面看，也非常需要父母在其中扮演重要角色。如何與有犯罪經(jīng)歷的孩子相處，如何幫他們“改邪歸正”，這些如果有了更為專(zhuān)業(yè)的指導(dǎo)，父母也就能做得更到位。

　　過(guò)去針對(duì)“熊孩子”犯錯(cuò)或犯罪背后的家教問(wèn)題，網(wǎng)上經(jīng)常會(huì)有吐槽，說(shuō)做什么都需要考試，怎么做父母不需要考試。這句話當(dāng)然有旁觀者發(fā)泄情緒的成分，但仔細(xì)推敲的話，也不乏值得重視的理性因素。

　　做父母確實(shí)不能僅靠本能，而是要擔(dān)負(fù)責(zé)任，講究專(zhuān)業(yè)。力所能及地起到看護(hù)和教育的責(zé)任，同時(shí)要根據(jù)孩子不同階段的身心特點(diǎn)，有針對(duì)性的引導(dǎo)。如果父母沒(méi)有做到導(dǎo)致孩子犯罪，那現(xiàn)在接受強(qiáng)制“補(bǔ)課”，也算是亡羊補(bǔ)牢。

　　當(dāng)然，不同的家庭客觀條件不同，沒(méi)有一勞永逸的方案。談及青少年犯罪現(xiàn)象，很容易被聚焦的話題，就是留守兒童的問(wèn)題。蕭山強(qiáng)制親職教育的案例中，也不乏類(lèi)似家庭。這些父母為了生計(jì)，長(zhǎng)期和孩子分居，當(dāng)物理距離都沒(méi)法克服時(shí)，父母主觀上再愛(ài)孩子、再懂教育，又有什么用呢？

　　那些更復(fù)雜的問(wèn)題需要繼續(xù)探索綜合的解決方案，但也并不能否定強(qiáng)制親職教育的價(jià)值。這至少發(fā)出一個(gè)鮮明的信號(hào)，讓更多的家長(zhǎng)意識(shí)到，在子女教育上應(yīng)該要承擔(dān)更大的責(zé)任。

　　畢竟現(xiàn)實(shí)中還是有很多父母，明明有資源有能力在子女教育上發(fā)揮作用，卻因?yàn)橐庾R(shí)欠缺而鑄成遺憾。強(qiáng)制親職教育的制度，如果能對(duì)更多的父母起到觸動(dòng)作用，也是功莫大焉。

編輯：海洋